打印本文 打印本文  關閉窗口 關閉窗口  
認為控股方濫用權利 馬應龍小股東告“大東家”
作者:劉凱 李凱  文章來源:來源:武漢晨報  點擊數  更新時間:2009-02-13 16:07:33  文章錄入:admin  責任編輯:zwg

認為控股方濫用權利 馬應龍小股東告“大東家”
 

 來源:武漢晨報   作者:劉凱 李凱  

  原單位解散,職工集體入股新公司,卻與大股東產生爭議。昨日,經市中院二審裁定,洪山區法院對這起馬應龍股東權益糾紛案開庭審理。

  據了解,一個公司內小股東狀告大股東的股東權益糾紛案,目前在武漢乃至湖北尚屬首次。

  一審:“持股會”并非訴訟主體

  訴狀中稱,2000年,漢陽區藥品公司改制后,藥品公司拿出資金補償193名在冊職工。經有關部門批準后,大多職工利用這筆資金組成了“武漢市漢陽區藥品公司職工持股會”(后改為“馬應龍醫藥有限公司工會持股會”)作為投資主體,與“馬應龍藥業集團股份有限公司”和“馬應龍大藥房連鎖有限公司”共同出資組成成立了“武漢馬應龍醫藥有限公司”(簡稱“醫藥公司”),由集團公司和連鎖公司兩家公司控股。

  入股后,“持股會”成員認為控股公司濫用權利,侵害了自己的權益。“持股會”于2005年7月,將以上兩大股東上訴至洪山區法院,索賠90余萬元人民幣。

  法院查明,2005年8月1日,醫藥公司就在媒體上聲明,“持股會”的公章已遺失,從2005年6月11日起作廢。“持股會”無法提供營業執照和相關登記資料,所以無法證明其具有原告主體資格。洪山區法院遂駁回持股會的起訴。

  二審:“持股會”有訴訟資格

  “持股會”不服,上訴至市中院。

  市中院查明:持股會系漢陽區總工會批準成立的,由工會委員會以社團法人身份代表持有內部職工股份的職工行使股東權利。醫藥公司決定將公章作廢,但作廢時未召開持股職工大會,其公章作廢的決定無效。根據公司法第20條規定:“公司股東濫用股東權利,給公司或其他股東造成損失的,應當依法承擔賠償責任。”因此,“持股會”具有訴訟主體的資格。中院遂將此案發回重審。

  開庭:近日將審計醫藥公司財務

  昨日,洪山區法院再次開庭審理此案。

  據“持股會”辯護律師介紹,他們接受此案后提出了7項訴訟請求,除了返還轉移的共有財產90余萬元,責令賠償損失外,還要求對醫藥公司進行財務審計。

  被告辯護律師魏飛武提出,針對新增加的訴訟請求,申請延期開庭15天,以便取證。“持股會”代表葛建國對此表示同意。同時,法院同意了對“醫藥公司”進行審計的申請。

  最終法院宣布休庭,15日后再行開庭。近日,“持股會”將委托專門機構對“醫藥公司”進行財務審計。

 

打印本文 打印本文  關閉窗口 關閉窗口  
欧宝体育app登陆